什麼是社會福利？社會福利如何定義？
作為一個學科，屬於社會工作師必須學習的學科，應該怎麼了解福利的脈絡？
福利(welfare)的存在是為了什麼？
依照時間軸排列，有哪些學者在哪些時間點發表過什麼論點？
2020年6月11日 星期四
2020年6月7日 星期日
社會工作10901申論
社會工作師考試｜社會工作｜申論10901
一位身心障礙者長期接受居家照顧服務。因為早年家庭的衝突恩怨而受家人虐待，居家照顧服務員雖然知情，卻沒有通報，只是簡略寫在訪視紀錄中。最近有鄰居看不下去而爆料給地方一名資深記者。該名記者找到負責居家照顧業務的社會工作督導者，詢問他案家的私人資訊（如家人過去的外遇、婆媳衝突等隱私恩怨）。該名記者告訴社會工作督導者，新聞報導的焦點會放在這戶家庭的故事上，好讓社會不注意居家照顧服務員和社會工作督導者的可能過失。請問本案例涉及哪些倫理規範？有何可能的業務過失問題?
＃身心障礙權益＃居家服務＃家庭暴力
＃通報義務＃個案隱私＃倫理規範＃業務過失
＃社會工作倫理守則＃法定通報義務＃刑法業務過失
＃倫理過失（malpractice）＃瀆職（malfeasance）#失職（nonfeasance）
審題
其實看完題目會覺得，這題還沒有太詭異，倫理守則、通報義務、保護性議題、個案隱私等等問題，但是看到最後，會一直聯想到刑法的業務過失，查了一下刑法，但怎麼想都覺得跟過失沒關係，看起來像故意的。
題目的邏輯是：
『社會工作者在執行業務過程因為沒有遵守相關法規、倫理規範可能對個案造成什麼傷害。』
1.所以依據相關規定，在這個案例裡，犯了哪些規定。
2.這裡的業務過失，指的應該是不當實務所造成的傷害，包含社會工作者的疏忽、作為或是不作為可能造成的傷害範圍。基於這個前提，回頭檢視這個案例。
2020年6月2日 星期二
散戶投資正典第二章
風險、報酬與投資組合配置（為何長線股票風險低於債券）
衡量風險與報酬
由於風險隨時間而改變的特色，因此投資人的規劃時間長短對於投資組合配置是個極為關鍵的要素。
風險與資產持有期間
如果持有期超過十七年，則股票的實質報酬從未低於零，這和債券和國庫券很不一樣。表面上看起來，持有股票的風險似乎比債券大，實際狀況卻剛好相反。
想要保留購買力，則最安全的長線投資工具，顯然是由股票組成的投資組合。
投資人會犯的最大錯誤之一，就是低估他們的持有期間。無論投資組合中的個別資產如何變化，真正重要的是持有任何股票或債券的時間長短。
長期來說，雖然股票績效明顯優於債券，但也要注意，在一年和兩年的持有期間，股票績效打敗債券或國庫券的機率，大約每五年只有三年。
在短期裡，債券甚至銀行定存報酬率高於股票機率相當大，這也是為什麼投資人抱不住股票的主要原因。
風險的衡量標準
標準差，是投資組合理論和資產配置模型用來衡量風險的標準。
隨著持有期間拉長，平均股票報酬標準差的下降速度幾乎要比固定收益資產快一倍。
理論上看，若資產報酬服從『隨機漫步理論』，則平均年報酬率的標準差應該和持有期間成反比。所謂的隨機漫步是指未來報酬率和過去報酬率完全無關，各自獨立。
不過歷史數據顯示，這種隨機漫步假說並不能用在股票上。股票實際風險的下降速度要比以隨機漫步理論的預估值要快得多。這就是第一章提過的股票報酬平均數復歸現象。
另一方面，固定收益資產報酬標準差的下降速度亦不如隨機漫步理論所預測。這顯示了債券報酬偏離平均數復歸的特性。
也就是說，一但某一資產的報酬率偏離了長線的平均值，則可能會繼續越離越遠，而不是回到正常的水準。
債券報酬偏離平均數復歸現象在極度通膨的環境中尤為顯著。一但通貨膨脹開始加速，整個過程就像滾雪球一樣，債券投資人根本無力彌補他們失去的購買力。
效率前緣曲線（1802-2006）各持有期間風險－報酬消長
投資組合建議
投資人應該在投資組合中持有多少比例股票？除了風險承受度以外，應該在加入持有期間這個維度。
根據兩百年以來股票和債券報酬數據，極端保守型投資人在三十年的投資期間內，應持有近3/4的股票。
之所以會有這樣的配置建議，是從購買力的角度來看，長期持有股票比持有債券來得安全。歷史數據顯示，在同樣三十年的投資期間內，就連保守型投資人都應該持有將近九成的股票。
讀者可能疑惑，投資組合理論從未把持有期間列入考慮，這是因為現代投資組合的立論前提，是股價隨機漫步理論，在這個假設之下，股票與債券的相對風險並不因為持有期間的不同而改變，因此，投資組合不需要考慮資產持有時間的長短。
一直到數據顯示股票報酬率有平均回歸現象後，持有時間長短才成為投資組合理論的重要議題。
結論
長期來看，歷史證明股票的投資風險要小於債券。
紙幣本位制度之下，固定收益不等於固定購買力。
歷史證據顯示，未來持有股票的購買力，比持有債券還高。